七十年代“拨乱反正”时期，很多功勋卓著、但在前一段时间蒙冤的老将被组织恢复名誉，甚至重新出任了较高的领导职务。在这个过程中黄克诚大将起了重要作用：他当时是中纪委常务书记，主抓政府和军队干部的平反事宜。黄老在工作中坚持实事求是，避免让任何一位老战友受到不公正的对待，大家对他都很感激。

不过在我军名将中，有一人“出事”较早，已经被扣上反革命的帽子多年，直到1980年还没平反。梁兴初是一位脾气刚烈的战将，那些年心理负担重，身体状况很不好。为什么其他战友早就平反了，梁兴初的事情却遇到巨大阻力呢？这是因为，梁兴初在1971年时正担任成都军区司令员，他做的一些具体事情涉及到原四野统帅，事发后被调查并免去职务，1973年下放到山西一家工厂劳动。

显然，情况比较特殊。71年真正牵连较深的四野将领，如黄永胜、吴法宪、李作鹏等人，失去自由多年，八十年代初还被正式判了刑。所以尽管国家在推动拨乱反正工作，但四野的部分老人处境十分敏感，难以完全洗清嫌疑。尤其早在1972年，中央曾查清一些事实：梁兴初在成都期间宣传过错误政策，并且在“九一三”前私下接待过刘锦平，周总理询问他时，梁兴初没有向组织汇报。

所以梁兴初将军，当年是有些细节处理得不够妥当，并非原则性问题，他跟相关集团的阴谋没有关联。然而“九一三”事件早已定性，梁兴初与六七十年代其他受冤枉、打压的干部，还是有所不同的，组织内没什么人敢为梁兴初打包票，所以他迟迟无法获得平反。开会谈到梁兴初的问题时，大部分同志倾向于维持1972年的结论。甚至有人提出：梁兴初被派到成都，就是为了去西南“夺权”。这种提法没有什么事实依据，是很不负责任的。因为当年提出调梁兴初去四川工作的，并非老四野统帅，而是同为开国元帅的叶剑英同志。

1980年中央再次讨论梁兴初问题时，他已经在工厂劳动达7年时间，长期心情抑郁。会场“风向”不乐观，就在梁兴初处境不利时，黄克诚及时站了出来。老将军说道：72年给他定的是“反革命”，可我还没见过身负9处枪伤的“反革命”。梁兴初下放多年受了不少苦，可以了。黄克诚的话，点醒了众人。对待一名同志，还是要多看主流、看主要方面，全面公正地进行评价。黄克诚与梁兴初都是老四野的重要干部，黄老并非“护犊子”，正因为战争年代近距离共事过，他很了解梁兴初的经历和品质，黄克诚对于这件事是很有发言权的。

梁兴初是彭老总盛赞的“万岁军”军长，抗美援朝第二次战役时将军功绩显赫。而除了这场广为人知的战役外，他在红军、抗战和解放战争时期的战功同样不小。1949年接手38军之前，梁兴初已经是四野的军级干部，此前担任过东野10纵（第47军的前身）司令员，这位猛将多年来血战疆场、伤痕累累，能坚持到新中国建立，是很不容易的。

黄老指出，梁兴初在战争年代先后9次负枪伤，有的伤口甚至危及生命，他是真正意义上的“九死一生”。建国后梁兴初虽出现过一些失误，但那有着特殊的历史背景，未必以他个人的意志为转移。最重要的是，梁兴初并没有触碰红线，对组织和国家始终是忠诚的。将军整个军政生涯中的贡献很大，对党和军队有大功。因此处理相关问题时不能舍本逐末、捕风捉影，让其继续蒙受冤屈，而应当尽快撤销掉那些罪名不实的处分。

黄克诚的话，引起了在场不少干部的共鸣。1981年，在黄克诚等一批老同志的坚持下，梁兴初将军的名誉终于得以恢复，组织认定他和相关集团没有牵连。当然，总政治部也不会包庇问题，在新的结论中写明了梁兴初此前的失误之处，鉴于客观背景和他的过往贡献，不予处分。最后组织恢复了将军的大军区正职级别待遇，一代名将、“万岁军”军长梁兴初在晚年了却一桩大事，悬着的心终于放了下来。由于八十年代军队大力实行干部年轻化，年近七旬大的梁兴初未再担任大军区实职，1985年将军因病在北京辞世。